Hukum Perdata Internasional : Kasus Babcock dan Jackson

Fakta:

  • Miss Georgia Babcock dengan kawan-kawannya yaitu Mr. dan Mrs William Jackson pergi untuk week end ke Canada pada tanggal 16 september tahun 1960,dengan memakai mobil Jackson. Mereka semua penduduk Rochester (New York). Waktu melewati propinsi Ontario. Mereka mengalami kecelakaan yang menyebabkan Miss Babcock luka berat…
  • Sekembalinya ke New York, Miss Babcock melakukan tuntutan ganti rugi terhadap Jackson berdasarkan “negligence”.
  • Pada waktu kecelakaan terjadi, di Ontario berlaku suatu “Guest Statue” yang pada pokoknya menentukan bahwa orang-orang yang hanya merupakan Guest tanpa bayaran tidak dapat menuntut konpensasi apapun jika terjadi kecelakaan. Ketentuan sedemikian tidak ada dalam perundang-undangan Negara bagian New York.

Jawaban

  1. FORUM YANG BERWENANG
  • Berdasarkan prinsip forum rei (Actor sequitor forum rei) yaitu gugatan diajukan ke pengadilan tempat dimana tergugat bertempat tinggal, maka forum yang berwenang adalah PN New York karena Jackson (tergugat) bertempat tinggal di new York

     

  1. TITIK TAUT PRIMER
  • Apakah perkara ini termasuk HPI? Ya
  • Apa titik taut primer nya? Dalam perkara ini titik taut primernya adalah tempat terjadinya perbuatan melawan hokum (tempat kecelakaan) yaitu di oktario. Ini sebagai element asing bila ditinjau oleh PN New York.

     

  1. Kualifikasi
  • Perkara ini menurut PN New York termasuk kualifikasi perbuatan melawan hokum karena menyangkut masalah ganti rugi yang disebabkan neglicence.

     

  1. TITIK TAUT SEKUNDER

    Dalam kasus ini yang menjadi titik taut sekundernya adalah loci delicti (Hukum yang dipakai adalah hokum dari tempat dimana perbuatan melanggar hokum dilakukan

     

  2. Hukum yang dipakai dalam kasus ini adalah
  • Pengadilan TK I : Memakai lex locus delicti yaitu hokum Ontario demikian pula dengan;
  • Pengadilan TK II : pun menggunakan hokum Ontario sebagai hokum tempat terjadinya kecelakaan
  • Dua diatas masih memakai teori klasik
  • Tetapi di tingkat kasasi hokum yang dipergunakan adalah hokum new York karena kepentingan new York jauh melebihi kepentingan Ontario : concen dari new York adalah greater and more direct daripada interest Octario

Factor-factor yang menyatakan hal ini adalah:

  • Gugatan diajukan oleh seorang newyork guest terhadap new York host.
  • Surat izin mengemudi dan asuransi mobilnya di new York
  • Perjalanan week end ini dimulai dan diharapkan berakhir di new York

Jadi memang new York yang memiliki “superior Claim” untuk pemakaian hokum dan juga the Strongest interest dalam perkara ini.

Oleh karena itu, berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tadi maka hokum yang dipakai dalam perkara Babcock ini adalah hokum new York, dan gugatan babcock dimenangkan dan keputusan-keputusan dari hakim rendahan yang telah memenangkan pihak jacson di batalkan dan eksepsi dari yang disebut belakangan ini dikesampingkan.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: